דוגוש בניין והשקעות תכנון ופיתוח בע"מ ואח' נ' קיבוץ זיקים אגודה שיתופית בע"מ ואח'

החלטה

בדיון מיום 12.01.11 הוריתי לנתבעת מס' 2 להודיע דבר האפשרות כי הערובה שנקבעה במסגרת בקשת הנתבע מס' 1 כנגד התובעות, בסכום שקבע בית המשפט העליון, תשמש גם לצורך בקשת הנתבעת 2 לחיוב התובעות בהפקדת ערובה.

הודעת הנתבעת 2 בוששה מלהגיע והיום הצהירו ב"כ התובעות והנתבעת 1, כי ב"כ הנתבעת 2 ביקש, באמצעותם, להודיע כי הוא מסכים לכך. בהתאם לכך, אף פעל ב"כ התובעות להצטייד בנוסח ערבות המחילה חיוביה גם ביחס לבקשת ב"כ הנתבעת 2 ונראה כי סוגיית הפקדת העירבון הוכרעה ואינה מצריכה עוד הוראות משלימות.

באשר להליך לגופו – אמנם ב"כ הצדדים סברו כי ניתן, בהליך זה, להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית לקראת קידום הדיון בתובענה ובתובענה שכנגד.

בית המשפט סבור, כי יריעת המחלוקת בין הצדדים, הגם שהיא קיימת, אינה לכל אורך החזית וכי ישנן לא מעט נקודות השקה, אשר עשויות להצמיח פיתרון להסדר הסכסוך כולו, שלא באמצעים משפטיים ושיפוטיים, אלא באמצעות מתווה לבר-שיפוטי, שיכול ויוצע על ידי מגשר שיוסמך על ידי הצדדים לנסות ולהכריע בסכסוך.

ב"כ התובעות הודיע, כי מרשותיו לא יתנגדו לנסות ולהסדיר הסכסוך בהליך של גישור.

ב"כ הנתבעת 1 מבקש שהות, שכן לטענתו, עליו להתייעץ עם מרשתו.

בכל הכבוד הראוי, אין להבין מדוע נציג נתבעת מס' 1 לא טרח להתייצב לדיון, שלא לדבר על כך כי העובדה שהצדדים סבורים כי יש לקדם את ההליך באמצעות הגשת תצהירים – היא בוודאי, אינה מחייבת את בית המשפט לפנות באפיק אליו מכוונים הצדדים יעדם, במיוחד כאשר לטעמי, הליך הגישור עשוי להבשיל לכלל הסכמה העשויה לחסוך התדיינויות משפטיות מרובות ומורכבות.

לבקשת הנתבעת מס' 1, אתן בידה שהות של 7 ימים להודיע עמדתה ביחס לאפשרות הפניית ההליך לגישור מחוץ לכותלי בית המשפט.

פרק זמן זה ישמש אף בידי הנתבעת 2 למסור עמדתה, אם כי אבקש להדגיש, כי בעיני, לבו של הסכסוך שבין התובעות לבין הנתבעת מס' 1 נעוץ במערכת היחסים הזו, וגם אם קיימת פרשת דברים עם הנתבעת מס' 2, עדיין זו אינה חוליה מרכזית של הסכסוך.

במסגרת ההודעות שיגישו ב"כ הנתבעות, יפעלו הן לציין שמות של מגשרים אשר תואמו והוסכמו עם ב"כ התובעות, כאשר בית המשפט יוסמך למנות את המגשר שזהותו הוסכמה על דעת כל הצדדים או למצער, לבחור מבין רשימה של מגשרים מוצעים, מגשר שזהותו אף היא מוסכמת על הצדדים.

ככל שלא ניתן יהיה להפנות הסכסוך לגישור כאמור, אפנה לקבוע סדרי דיון לקראת קידום הדיון בתובענה, ובכלל זה – לוחות זמנים למיצוי הליכים מקדמיים, לצד קביעת מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית של הצדדים השונים.

בית המשפט ימתין, כאמור, להודעת הנתבעות, אשר תוגש בתוך 7 ימים מהיום.

ב"כ הנתבעת 1 יודיע לעו"ד פישלר אודות החלטה זו.

בשולי הדברים אבקש לציין בפני עו"ד פישלר, כי היה ראוי כי היה מקדים ופונה לבית המשפט ומקבל את רשותו להיעדר מן הדיון, ובוודאי שהסכמת ב"כ הצדדים, אין בה כדי לאפשר היעדרותו של עו"ד פישלר מהדיון.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

קלדנית: דנה בוקובזה

הוקלד על ידי: דנה הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: